现在，人们不再将爱情视为一种单纯的基于精神、感觉的行为，而是煞费苦心地将之有形化：形之以物质，绳之以法律或者道德。不要批判“物质女孩”，不要责难婚前财产公证的举动，也不要质疑个别女性与丈夫订立《不出轨保证书》，因为爱情中的女性越来越没有安全感。
应该说，相对于西方的女性而言，中国的女性总体对物质是不太敏感的，爱情的物质底线比较不清晰。
此次调查中，对婚前财产是否公证的问题，有超过50%的被调查者表示反对。这个结果应该说是意料之中的，因为当两个人决定结婚时，一般说来他们是相爱的，并且因为相爱而相互信任；而财产公证，则无疑会损害这种信任。但是，另一方面，现在是一个婚外情泛滥的年代，有了情人的丈夫在离婚时令妻子身无分文的事情时有发生；而且，法律虽然不保护“情人”的权益，但却保护非婚生子女享有跟婚生子女同样的待遇——也就是说，可能会有一些与你无关的人瓜分本应属于你及你的孩子的财富。
对“你赞同和他钱财分开花吗？”，有37。31%的人表示不赞同，24。79%的人表示赞同，其他人表示要“看情况”。那么，我们有理由相信，所谓“看情况”是要看两个人的感情状况、经济状况以及对方的人品等因素，也就是说在这个问题上，女性仍然比较感性。
不知道男性看到这个调查结果会不会感动，是不是应该反省一下自己是否值得一个女性托付一生？
非常尴尬的一件事情：如果你在google上搜索“爱情底线”，结果中引用这个词的故事，都是有人身体出轨了。“性”的底线几乎等同于爱情底线。
然而，在调查中，“如果他偶尔身体出轨，你会原谅他吗？”的回答中，有43。01%表示绝不原谅，这可以看作女性对性设置的底线吧——绝不原谅，否则就拜拜。
但也有39。32%表示要“看情况”，有17。6%表示如果精神不出轨可以原谅。女性对“性”的态度显然更宽容了。这是否也可以看出这个底线正在渐渐变得宽松了呢？毕竟随着社会环境的变化和人们观念的改变，婚前同居和婚外情变得更加普遍，无论男性还是女性都更加注重自身感情的宣泄和寄托。
在日复一日的琐屑生活中，原来相爱的两个人会因为了解而不再有新鲜感，甚至因为日常的摩擦而生出种种不满和矛盾。这个时候，第三者往往会成为新的爱情对象。
正因如此，对待身体的出轨，人们不再单纯地从道德上进行武断地批判，而是更加理性地看待，根据具体的情况进行区别对待。同时，对于这个问题，未婚人士和已婚人士往往结论不同：未婚者会以一种理想的眼光来看待这个问题，因而不能接受有悖于纯粹“爱情”的做法；而已婚者的态度则更平和而宽容。
